Moi, je n'utilise cette machine que pour le sampling/resampling:


Pour les caractéristiques techniques, je vous laisse voir plus bas.

Concernant mon utilisation, je mets dix car elle me comble: beaucoup d'effets (une quarantaine), donc de quoi faire...

Moi, je n'utilise cette machine que pour le sampling/resampling:

A ce niveau là il n'y a pas plus simple. Tout est à portée de main. C'est d'une facilité déconcertante.

Sampler, appliquer les effets voulus aux samples et resampler est un jeu d'enfant.

Pour moi, la sonorité est excellente! C'est pas un ASR pour rien apparement.

Les samples gagnent en dynamique surtout. Après il y a pas non plus de quoi se taper le cul par terre hein... mais la qualité est tout de même excellente.

Le effets: de très grande qualité aussi, je ne les ai pas tous utilisés mais ils sont efficaces. Idéal pour mon utilisation.


Je ne connais pas l'ASR 10 (pour comparer) et je m'en fous: celui-là me conviens parfaitement.

Tout a été dit

sauf que la carte entrée/sortie Son est fragile

connectique complete

La config est simple
l'edition l'est aussi
le manuel est bien fait avec beaucoups d'astuces et de conseils pour sampler etc...
edit du 07/05/07 : des plantages recurents lors de l'utilisation du sequenceur avec l'edition simultanée des sons : error 129...> ne pas trop torturer la machine

le 28/05/07
après 1 peu plus de 6 mois d'utilisation
je me sert du sampler surtout pour echantillonner en mic ou line
puis bouclage et normalisation (facile et haute qualité sonore).Ensuite je sauvegarde sur disk et je transfert vers un Emu E5000 ultra pour créer la bank et le preset stockés sur le hd de l'emu
je prefere declencher les samples de cette façon puis réutiliser l'asr ensuite
comme multi fx en send return

Les convertisseurs sont chauds , le son est très agréable et bien défini
les samples ont une couleur et un leger grain "nasal" particuliers proche du son e-mu dont j'ai possédé l'esi 4000.
le multi fx est vraiment très bon: reverbs, delays, distos, simul amp, chorus, flanger, phaser, eQ, comp, de-esser.
possibilité de multi fx pour certains patch comme : delay, chorus ou delay, phaser etc
les parametres d'edition sont complets en bref la section effets fait partie integrante de la creation sonore et n'est pas un gadget.
On trouve aussi un Fx filtre resonant sur disquette editée par waveboys dont la qualité est excellente.
La dynamique est evidemment tres satisfaisante.

d'un point de vue musical ont peut créer un set entier percu, basse, nappe ,lead

Les différentes caractéristiques ayant déja été énoncées , nous allons nous concentrer sur les points positifs etnégatifs de la bécanne

L'édition des sons sefait sur 2 lignes : vu le nombre de paramètres à éditer , autant dire que c'est très long , bien qu'avec un peu d'habitude on se rappelle l'ordre des paramètres.
Certains paramètres , tels que l'empilement de différents sons ne sont pas acccessible directement depuis la machine , il vous faudra pour cela trouver un éditeur pc tel que sounddiver. donc pas de layers , ni de splits de plusieurs sons directement sur la machine.
Vous pouvez par contre définir vos drumkits directement sur celle-ci.
Vous avez droit à 256 programs e tout , échantillons ou patchs réunis.
niveau sequencer , impossible d'éditer sa sequence au millimètre , tout se fait en tempsréel, vous pouvez heureusement effacer une fausse note , mais cela sefait en temps réel aussi.
Autant vous dire tout de suite , le sequencer est très instable , c'est à dire que plus vous utilisez de cannaux midi , plus la sequence ne se oue plus en rythme. mais la amchine marche parfaitement avec un sequencer externe.
Vous disposez sinon en mode éditiond'un timestretch , et d'un bitreducer por faire dessons en 12bits. Cependant le sampling s'effectue uniquement en 44hz doncpas moyen de sauver de la mémoire en samplant à de plus basses fréquences ( à moins de resampler en accéléré ).
Attention à checker les potards avant achat car si ses derniers fonctionnent mal , cela va vaous rendre la vie impossible.

Le son claque bien, et les effets internes ( multi efffets+ reverbe indépendante) sont de grande qualité. il est vrai que c'est un plaisir de resampler un synthé vintage avec , et les filtres sons très bon. La machine possède des sons internes et est compatible avec les cartes roml du mr76. C'est d'ailleurs la même architecture au niveau des patches et les programmes sont compatibles.

Question convertisseur...elle réveille tous mes samples de soul et funk
en faite, elle donne un second souffle au échantillons oldschool...
par contre tous dépend des sons par moment je trouve qu'elle en fait de trop,ca vire légèrement au synthétique...

La manipe est trés simple seulement ca se gate au moment ou vous décidez de renommé ...
fallait le savoir qu'est-ce que le RENAME fou dans le system...ils auraient pu' faire plus simple
y'a quelque z'imperfection dans ce genre
question intuitivité la ma mpc l'emporte....

Les effets...en concert elle me "trop matise"
biensur ma mpc tire les ficelles
parce-qu'elle risque de ramé...MEFIEZ VOUS!!!

Polyphonie de 31 voix
convertisseur:d apres le manuel:a la bas de l asr10 se trouve la technologie 1 bit sigma-delta stéréo à suréchantillonage de facteur 64,avec fréquence d échantillonage à choisr entre 30 et 44.1 khz
50 effets algorithmes 24 bits:réverbs,chorus,flanging,phasing,distorsion,delay,simulation hauts parleurs...utilisables avec des sources externes en temps réel.ça tue.
mémoire de 2 mégaoctets ,on peut rajouter jusqu à 16 mègaoctets(ça suffit largement)
connectiques:
audio:1 sortie jack stéréo pour casque,2 sorties jacks mono(right et left),2 entrées jack mono(right et left) en option in out digital(rare) et 6 sorties mono (ce qui fait total de 8 sorties mono,pratique pour enregistrement sur multipistes en studio,tout sort synchro)
midi:1 in 1 out et 1 thru.
en option connection SCSI (super mega important,sans ça c est la misere)
etc...
utilitaire d edition sur pc,mac...j sais pas...

La configuration générale est pour moi simple ,j ai fait un beat complet des le premier soir.
edition des sons et des effets ,facile si on veut quelque chose de normal,apres si on veut pousser,ya beaucoup de parametres ,certains complexes donc c est au choix.
manuel clair ,épais,suffisant,un mec qu a de l experience aura pas forcement besoin du bouquin.ya pas de forme d onde et alors !le som,ça se travaille a l oreille .

Les convertisseurs apportent clareté et chaleur aux samples,le son ricain.
conseil,apres avoir sampler:normaliser et apuyer sur la fonction boost:ça tue!!!!
les effets et les filtres sont tellement bon que un de ces 4 j vai me payer le dp4 ensoniq .dommages que ya pa de potards genre moog mais bon..
dynamique respectée sans problème.

Cher mlipeck,tu peux lire les avis de la versionclavier
ici :http://fr.audiofanzine.com/produits/avis/index%2Cidproduit%2C11483.html
et rajouter le SCSI poiur les disques dur et lecteurs CD Rom, Zip, Syquest 45 et 105 Mo.(téstés)
plus les sorties séparées (6) qui bénéficient de la même peche que les sorties mix.
C'est vraiment tout ce qui change. mémoire, polyphonie... c'est kif kif.
les diodes de l'écran sont le point à surveiller,

La configuration générale est-elle simple?
L'édition des sons ou des effets est-elle facile?

Pas de pb particulier, branché sur Zip, disque dur SCSI,CD Rom...Ordi(Falcon Atari et PC pour le disque dur)
Classiques, rien de tres original, on lit la doc, on apprend, on s'en sert.
comme l'affichage n'est pas graphique, il faut connaitres les modes et les fonctions et apres, c'est plutot simple.
Il existe des doubles clics et raccourcis clavier !
Les effets sont tres bons pour moi, sans equivalent sur les synthes que je connaisse, on en a tiré les DP2 et DP4.
Il ya 2 niveaux d'enveloppe( bas et haut ou l'inverse) et on peut influencer sur l'effet de ces enveloppes via une tripotée de sources.
On peut moduler les modulateurs :LFO, enveloppes, Lag...
Manuel aussi epais que complet

- Les convertisseurs A/N et N/A sont-ils transparents?

il me semblent moins haut medium que Yamaha(TX16W)
mieux definis que l'EPS, il n'y a pas de trou dans les frequences,
pourtant les basses sont puissantes et l'enssemble plutot "chaleureux".

- Les effets et les filtres sont-ils efficaces?

filtre bon mais pas resonnant.il existe un filtre resonnant sur disquette chez Waveboy avec le Granulator, et peudo vocoder tous les trois interressant.

- La dynamique est-elle respectée?...

la dynamique et les effets sont de la bombe atomique à coté de beaucoup de synthés et sampleurs,
j'ai pas mal comparé il y a quelques années...

Cet avis est le fruit d'une courte expérience sur ASR10R , je l'ai eu pendant 3 mois seulement...
Les convertisseurs et les effets , c'est l'atout majeur de ce sampleur , j'ai comparé directement la dynamique en faisant exactement le meme beat sur l'ASR10R et une MPC 2000XL , avec les memes Drums , et faut pas se mentir , y'a une différence...
Le Ensoniq sonne plus " chaud " et un poil " feutré " ( sur une caisse claire par exemple ) , ça descend bien dans les basses , j'dirais que ça se rapproche pas mal des EMU que j'ai entendu fonctionner , dans mon cas , j'ai surtout ressentis ça sur des Kicks ou des Basses...
Pour quelqu'un qui aime travailler ses sonorités de samples , c'est idéal , car les effets sont hallucinants...

Ah l'utilisation ! C'est la que lui et moi on s'est pas entendus...
Je l'avais acheté pour le synchroniser a ma MPC , chose qui me paraissait simple et pratique a l'avance , mais qui dans mon cas s'est avérée un vrai casse tete...
Pour celui qui a grandit dans l'Ergonomie hallucinnante d'une MPC , c'est un calvert !
Je m'expliques...Avec ce sampleur tout est plus long , du samlpling jusqu'au découpage , c'est vraiment un gros retour en arriere ( c'est évidemment pas le cas pour ceux qui le connaissent depuis des années ou qui connaissent bien les sampleurs vintages ) , si vous ne travaillez pas vos samples avant de boucler un morceau , et si vous aimez bosser a l'instinct , très rapidement , oubliez ! ( pas de formes d'ondes pour ceux qui aiment bien le visuel )
Le séquenceur , je lui mets un beau zéro pointé , faut aimer quoi...
L'édition des sons est assez simple , le manuel clair...

Bah c'est son atout majeur , ça sonne bien , tout ce qui rentre dedans sort mieux , plus de dynamique , grosse patate quoi !
Ma grosse surprise , ça a été de voir qu'une basse et un kick prenait autant de chaleur une fois samplés , et qu'un piano pouvait devenir aussi cristallin et brillant dans les aigus...
Du bas jusqu'en haut ça sonne bien...

J'avais bien aimé sa tronche de jouet avec ses gros papads et ses tétons. Regressif et sympa.

Les spec sont trés bonnes, celles d'un sampler moderne, avec synchro midi, mémoire correcte, deux voix d'effets, doubles filtres, sampling automatisé, transferts smdi...

Par rapport à l'asr 10, on gagne la résonnance des filtres, malheureusement pas réglable indépendament pour chaque filtres et surtout pas disponible pour les passe hauts, mais on perd l'import d'effets (notamment la synthese fm) et surtout les transwaves, seulement lisibles. A premiere vue, c'est completement absurde, vu que les transwaves, c'était le truc d'ensoniq rien qu'à eux. Pourquoi?

Sans doute parceque programmer des transwaves, c'est trop compliqué pour la cible de l'asr x, à savoir les enfants de 5 à 9 ans. Spécial design par toys 'n' rus. Un débile leger sera en effet capable de prendre la machine en main en une scéance. Tout a été prévu pour lui. On lui a concocté une interface physique bien minimale et un magnifique os pratiquement sans sous-menus ou groupe de pages, pour pas trop faire travailler sa mémoire. Pour une utilisation à terme, confondre ergonomie et simplisme, c'est pas trés payant.

Les deux potards avec lesquel on fait l'essentiel du taf sont tout pourris. Aprés leur remplacement, ils sont juste imprécis...

Les menus sont longs comme le bras. Ils essayaient de battre un record. En voir le bout, ça prend du temps. Comme il est impossible de se déplacer dans le microscopique écran, il n'y a qu'un parametre par page. Pour une envellope, au lieu d'avoir une page comme ça:
A:XX D:XX S:XX R:XX, on a une page avec écrit en toutes lettres attack (gné!) et la valeur, une autre page pour release etc... C'est leeeeeeeeennnnnnnnnnt.

Toujours plus fort, éditer le start point d'un son est impossible. Je croyais que c'était un défault de mon exemplaire, mais dans les forums, j'ai vu que non.
Vous avez un son de 4000 échantillons, vous voulez le start point au deux millième? Compter de 2 à 5 minutes (prévision optimiste) à tourner ce potard à la con. Je sais, c'est pas croyable. D'ailleurs, j'y crois toujours pas, parcequ'il y a plein d'avis où les gens disent que c'est génial de découper avec le x. Je serai content de savoir que j'ai loupé un truc.

A priori, il est parfaitement indispensable d'avoir recours au transfert smdi pour le découpage. On repassera pour le concept workstation autonome. D'autant que le sequencer inspire la pitié.

Les banques où sont stockés les sons samplés sont enfouies sous les sons d'usines qui sentent mauvais.

On mappe des kits simplement, des multis, c'est pas trop prévu.

Asr x tools, éditeur pour le x est buggé. Je n'ai pas essayé soundiver.

Utiliser une mpc, c'est simple, aprés avoir appris à s'en servir. En se dispensant de cette étape, l'asr x tape à côté. Je ne suis pas allé au fond des choses avec beaucoup de samplers, mais suffisamment pour savoir qu'une chio, pardon, une ergonomie pareille c'est loin au delà du tolerable.

Edit aprés un nouveau test: j'ai quand même exagéré en ce qui concerne l'édition des start et end points. Mais ça reste trés laborieux. Le resampling en lui-même est rapide. Le seuil de déclenchement automatique avec pré-trigger, c'est vachement bien, ça permet de se passer du découpage lorsqu'on resample.

J'ai en revanche redécouvert certains trucs désolants qui avait concouru à mon sentiment général, notamment les copies de sauvegardes automatiques inutiles et trés encombrantes pour toute édition audio destructive, le timing midi moyen avec un sequencer externe, ou encore des demandes de confirmation intempestives.

Pour le reste, je ne reviens pas sur mon avis. Même un an plus tard, pour un test sans pression budgetaire (on me l'a prété), l'asr x est bien le bat-sampler le plus lent que je connaisse. Trés frustrant. Si on compte reposer sa musique dessus, y a des chances pour devoir régulierement maîtriser des envies de le balancer par la fenêtre, comme l'a écrit un afien.

Un asr 10 avec un son plus propre, une meilleure définition dans les aigus, donc moins de grain mais on s'en fout, et surtout des vraies grosses basses. Toujours la touche ensoniq: présence agressive et violence de la dynamique. C'est subjectif, mais pour moi, cette boîte a le son le plus cool que j'ai entendu sortir d'un sampler. Je n'aurais mis 10 à aucun autre.

Edit: les effets sont encore meilleurs que sur l'asr 10, comme la disto, plutôt médiocre à mon goût sur le 10, trés correcte sur le x. Les délays sont géniaux, ils partent en vrille lorsqu'on modifie les parametres pendant qu'ils tournent. Dans l'esprit, c'est comme un délay à bandes, et c'est aussi musical. Les modulations sont trés belles.

Les filtres ne sont pas fracassants, mais ils sont bien colorés.